Dana Rangas Wasserbuch versammelt Gedichte, die jeweils als Titel bzw. Subscriptum einen lateinischen Fischnamen anführen, der in einem Glossar am Ende des Bands übersetzt wird. Dabei wird auf mehreren Ebenen mit dem Klang des Namens und der Verhaltensweise der Meerestiere gespielt, die die Autorin u.a. im Berliner Aquarium studierte.

Die Wiederholung der durch die scharfe Verbindung von s und q herausschießenden Diphtonge u-a in „squatina squatina“ erscheint mir gleich zu Anfang gespiegelt in „Laut ausrufen, Alarm“ und dann in „Ausbruch“, später kommt die Bewegung wie der rasche Flossenschlag des rochenartigen Tiers wieder: „Sag auf“, „Aufbrausen“ und „Augenblau“, als wäre die tatsächlich explosive Bewegung des im Sand lauernden Jägers klingend gemacht als direkte Verbindung zwischen zwei Vokalen, ihr auf ab: ua - au. Das Gedicht nimmt von Anfang an in die Sprache (das erste Wort ist das doppeldeutige „Laut“), was der stumme Fisch als Bewegung vorführt. Und genau in dieser lautlichen Bewegung kommt auch die körperliche zur Erscheinung. Der stumme Engelshai, der den ironischen Altar auf dem Rücken trägt, den, vermute ich, Beutetiere blind passieren, bevor sie zum Opfer werden, schlägt somit lautlich und bildlich plötzlich aus dem Schein der Ruhe zu. So erscheint mir der Versabschnitt „Gebet und Versprechen, Reim und Beteuerung“ - das ist die friedliche Tarnung, als passte wie eine gemütliche Assonanz die wie ein Sandcocktail wirkenden Schuppenhaut zur sandig harmlosen Umgebung und verhieße Stille, Entsprechung, Einkehr. In dem (in Ufernähe) aufblitzenden Licht der unzähligen Sandkörner, die das Tier mit einem Mal aufwirbelt, zeigt sich sein Wesen: die Wortfolge im 1. Vers „jedes Wort ein Photon“ verdichtet diese phonetisch-motorische Verschränkung, als hätte jedes Wort (jeder Laut?) seine eigene Strahlkraft, die mit einem Mal hervorbricht wie das Licht in den Sandkörnern und Schuppen beim Ausbruch. Die letzten vier Worte geben mir am meisten Rätsel auf. Warum 'besser'? Ist das erneut die Ironie seines Namens, des Hais, der nicht nicht gut tut? Oder geht es darum, dass sich bald wieder alles legt und die trügerische Stille am Meeresgrund wiederkehrt? das könnte darauf deuten, dass auch das gedicht wieder in an die anderen Gedichte im Band anschließt. Denn sie schweben in ihrer syntaktischen Ordnung von Worten ausbalanciert wie die Flossentiere im Wasser. Ohne Richtungen der Gesamtform (wie daramatische Zuspitzungen, syllogistsische Folgen, das Angelegtsein auf Concetti). Ich lese sie als Aquariengedichte in einem Buch, das ins Wasser spricht, das das stumme Leben im Wasser sprechend zu machen versucht.